Siirry sisältöön

Merenpohjan elinympäristöjen tila

Merenpohjan elinympäristöjen tilaa arvioitiin keräämällä tietoa pohjan fyysisistä menetyksistä ja vahingoista, vesikasvien esiintymissyvyydestä sekä pohjaeläinyhteisöiden tilasta. Useilla alueilla valoisan vyöhykkeen pohjat olivat heikossa tilassa erityisesti rehevöitymisen takia ja Suomenlahden syvät pohjat hapettomuuden tai saastuneiden sedimenttien takia.
Kuva
Kymmeniä ruskeita simpukoita ja äyriäisiä kasassa.
Hyvässä tilassa olevilla pohjilla on rikas pohjaeläimistö. © Mats Westerbom

Merenpohjan laajat elinympäristöt ovat pohjamateriaalin ja syvyyden mukaan eroteltuja alueita, joihin kuuluu pohjaeläinyhteisöjä ja putkilokasvien ja/tai levien muodostamia kasviyhteisöjä. Laajat elinympäristöt jaetaan neljään syvyysvyöhykkeeseen:

  • tyrskyvyöhyke on rannalla aaltojen vaikutuspiirissä
  • infralitoraalivyöhyke ulottuu pinnasta siihen syvyyteen, johon ulottuu 1 % valoa
  • circalitoraalivyöhyke ulottuu infralitoraalista halokliiniin asti
  • ulkomeren circalitoraali on valoton, halokliinin alla oleva vyöhyke.

Itämerellä ei esiinny syvempiä vyöhykkeitä. Merenpohjan elinympäristöt jaetaan pohjamateriaalin mukaan viiteen luokkaan: kovat, karkeat, hiekka-, muta- ja sekapohjat. 

Kuva
Kuva, jossa kerrotaan eri syvyysvyöhykkeistä. Tyrskyvyöhyke on lähellä pintaa ja siellä kasvaa rihmamaisia viherleviä. Sen alapuolella on infralitoraalii, jossa kasvaa viher-, rusko- ja punaleviä. Circalitoraali on pääosin eläinten muodostama rantavyöhyke. Ulkomeren circalitoraali on syvä ja pimeä vyöhyke, jossa elää pohjaelämimiä. Muu sisältö on selitetty tekstissä.
Merenpohjan syvyysvyöhykkeet ja niiden kasvisto. © Suomen ympäristökeskus

Merenpohjien laajat elinympäristöt ovat hyvässä tilassa, kun ihmisen toiminta merellä ja maa-alueiden käyttö ei aiheuta niille haitallisia vaikutuksia. Tällöin luontaisen eliöstön levinneisyysalue, yhteisörakenne ja populaatiot ovat turvattuja ja alueella esiintyy myös häiriöille alttiita lajeja. 

Merenpohjien laajojen elinympäristöjen tila arvioidaan kolmen indikaattorin ja kynnysarvon avulla, joista heikoin määrittää tilan. Tila on hyvä, jos: 

  1. Fyysinen häiriö

    Vähintään 10%:iin merenpohjan jokaisesta laajasta elinympäristöstä ei kohdistu hallittavissa olevia ihmisen aiheuttamia fyysisiä paineita.

  2. Menetetyt elinympäristöt

    Menetetyn elinympäristön osuus on jokaisessa elinympäristössä alle 2 % sen kokonaispinta-alasta.

  3. Vahingollinen häiriö

    Vahingollisesti häiriintyneen  pinta-alan osuus (sisältäen menetetyn alueen) on jokaisessa elinympäristössä alle 25 % sen kokonaispinta-alasta.

Näiden lisäksi arvioidaan vesikasvillisuuden tilaa rakkohaurun ja punalevien esiintymissyvyyden avulla. Pehmeiden pohjien pohjaeläinyhteisöjen tilaa arvioidaan seuraamalla herkkien ja kestävien lajien suhdetta eläinyhteisössä sekä alueellista lajirikkautta. 

Yhteenveto merenpohjan elinympäristöjen tilasta

Merenpohjan laajoista elinympäristöistä hyvässä tilassa ovat erityisesti halokliinin yläpuoliset pimeät pohjat (circalitoraali). Heikko tila johtui ainoastaan vahingollisen häiriön laajuudesta: useat valoisan vyöhykkeen merenpohjat olivat heikossa tilassa erityisesti rehevöitymisen takia ja Suomenlahden syvät pohjat hapettomuuden tai saastuneiden sedimenttien takia. 

Ihmisen muut toiminnat merellä aiheuttivat korkeintaan 3 % vahingollista häiriötä per merialue. Makrolevistä Pohjanlahden rakkohaurun tila on pysynyt vakaana, mutta punalevien tila on heikentynyt Selkämerellä.

Kuva
Taulukko merenpohjan tilasta eri merialueilla. Sisältö selitetty tekstissä.
Merenpohjan laajojen elinympäristöjen tila merialueilla. Vihreä väri kuvaa hyvää tilaa ja harmaa heikkoa tilaa; kun tilaa ei tunneta, se on kuvattu valkoisena. Tulosten mukaan infra- ja circalitoraalivyöhykkeessä heikko tila johtui erityisesti vahingollisen häiriön laajuudesta. © Suomen ympäristökeskus

Mallinnuksen mukaan Pohjois-Itämerellä ei esiinny valoisan vyöhykkeen pohjaelinympäristöjä, minkä vuoksi niiden tilasta ei ole arviota. Perämerellä, Merenkurkussa ja Selkämerellä ei esiinny ulkomeren elinympäristöjä pysyvän suolaharppauskerroksen puuttumisen vuoksi. Kaikkien elinympäristöjen tilaan liittyy epävarmuus, sillä tulokseen vaikuttavat kartoitukseen ja ympäristöaineiston alueelliseen tarkkuuteen liittyvät epävarmuudet sekä osin myös arviointimenetelmän valinta. 

Pohjaeläinyhteisöt ovat muta- ja hiekkapohjilla hyvässä tilassa suurimmassa osassa merialuetta, mutta Suomenlahden avomeri ja ulommat rannikkovedet sekä Ahvenanmaan, Merenkurkun ja Perämeren sisemmät rannikkovedet ovat heikossa tilassa.

Kuva
Taulukko, jonka sisältö on kuvattu tekstissä.
Pohjaeläinyhteisöjen tila avomerellä ja rannikkovesityypeissä kolmen indikaattorin näkökulmasta. Vihreä väri kuvaa hyvää tilaa ja harmaa väri heikkoa tilaa. Nuoli ylös ja alas kuvaavat vastaavasti paranevaa tai heikkenevää tilaa verrattuna vuosiin 2011-2016, ja nuoli sivulle tarkoittaa tilan pysyneen ennallaan. © Suomen ympäristökeskus
Rannikkovesityyppien lyhenteet taulukossa

Pu = Perämeren ulommat rannikkovedet

Ps = Perämeren sisemmät rannikkovedet

Mu = Merenkurkun ulkosaaristo

Ms = Merenkurkun sisäsaaristo

Seu = Selkämeren ulommat rannikkovedet

Ses = Selkämeren sisemmät rannikkovedet

Lu = Lounainen ulkosaaristo

Lv = Lounainen välisaaristo 

Ls = Lounainen sisäsaaristo

Aay = Ahvenanmaan ulkosaaristo

Aam = Ahvenanmaan välisaaristo

Aai = Ahvenanmaan sisäsaaristo

Su = Suomenlahden ulommat rannikkovedet

Ss = Suomenlahden sisemmät rannikkovedet 

Ympäristötavoitteet merenpohjan hyvän tilan saavuttamiseksi 

Merenpohjan elinympäristöjen heikkoon tilaan vaikuttavat voimakkaimmin rehevöityminen ja rantojen rakentamisesta aiheutuvat kerrannaisvaikutukset kuten laiturit, veneväylät ja ruoppaukset. Rehevöitymisen vähentämiseksi asetetut ympäristötavoitteet on esitelty rehevöitymisen tilanarvion yhteydessä.

Ihmisen toiminnan aiheuttamien vahingollisten vaikutusten vähentämiseksi asetettiin kaudella 2018–2024 ainoastaan luonnonsuojelualueisiin liittyviä ympäristötavoitteita, joista LUONTO1 (Merelliset suojelualueet kattavat vähintään 10 % merialueiden alasta ja muodostavat ekologisesti yhtenäisen verkoston) saavutettiin, mutta suojelun tehokkuuteen liittyvät LUONTO2 ja LUONTO3 ei saavutettu.

Ympäristötavoitteiden arviointi on esitetty Tausta-asiakirjassa:

Merenhoidon ympäristötavoitteiden tarkistaminen 2024 (pdf, 5 Mt)

Uudet tai uudistetut ympäristötavoitteet kaudelle 2024-2030 ovat: 

  • Uudistettu RAV1: Maa- ja metsätalouden sekä turvetuotannon ravinnekuormitus vähenee. 
  • Uudistettu RAV2: Vesiviljelystä aiheutuva ravinnekuormitus ei uhkaa hyvän tilan saavuttamista tai jo saavutettua hyvää tilaa ja vesiviljelyssä otetaan käyttöön kuormitusta vähentäviä menetelmiä. 
  • Uudistettu RAV3: Merenkulun aiheuttama ilmaperäinen typpikuormitus vähenee. 
  • Uudistettu RAV4: Jätevesien aiheuttama kuormitus vähenee. 
  • Uudistettu LUONTO1: Lisäsuojelun keskittäminen merellisen monimuotoisuuden kannalta arvokkaimmille/ keskeisimmille alueille, tavoitteena siirtyä kohti 30 % kattavuutta Suomen merialueesta (ml. kriteerit täyttävät OECM alueet).
  • Uudistettu LUONTO2: Merellisten suojelualueiden hoidon tehokkuus paranee.  
  • Uusi LUONTO5: Tiukan suojelun alueet sisältävät arvokkaimmat/ herkimmät meriluonnon monimuotoisuuden alueet, tavoitteena siirtyä kohti 10 % kattavuutta merialueesta. 
  • Uusi LUONTO6: 30 % heikentyneistä elinympäristöistä on ennallistamistoimien piirissä.

Julkaisija

Suomen ympäristökeskus (Syke)